Fréquences rapprochées

Que pensez vous de (l'isofrequence) ou plutot reseau synchrone utilisée désormais par skyrock & Nrj group voir R.F avec des fréquences de 1kw ou 4kw ?
bouillis radiophonique dans certaines zones notamment bientot en région rhones-alpes (étudiée par Towercast) pour le prochain appel à candidature ctr Lyon , puis dans les grandes agglos françaises on peut désormais avec un emetteur de confort écouter plus de radios avec une excursion amménagé ...
alors contrainte ou progrès ? sachant qu'au dela de 30 km certaines frequences se chevauche .

C'est une question qui se pose depuis vingt. Une radio, une fréquence. Une solution fantasmée par les opérateurs comme par le CSA, promettant de faciliter l'aménagement de la bande sur l'ensemble du territoire et offrant un identifiant unique aux réseaux nationaux.
Le RDS est passé par là et a résolu le problème. Qui, aujourd'hui, résonne en terme de fréquence pour écouter la radio de son choix ?
L'intérêt de l'isofrequence, aujourd'hui, semble être de renvoyer les réseaux nationaux à eux-mêmes. L'emetteur d'un opérateur ne deviendrait gênant ou contraignant que pour les emetteurs voisins du meme opérateur. Compléter, améliorer la couverture d'un réseau national se ferait dès lors sans avoir d'impact sur les A ou B des zones concernées. Plus brièvement, l'adoption de l'isofréquence revient à se voir ouvrir, pour un réseau donné, une porte vers une couverture nationale sans faille. Et ce sans les arbitrages habituels, ceux du CSA... On imagine mal, en effet, que tel ou tel operateur soit privé de "sa" fréquence dans une ville d'importance pour qu'une A ou B du coin s'y mette. C'est ce qu'à bien compris Skyrock.
L'affaire devient d'autant plus cruciale que l'on s'apprête à figer le plan de frequences pour quinze ans !
En dehors de ça, la débat de l'isofrequence me parait être de l'ordre de la faisabilité technique.

La question sera dans le futur : jusqu'ou va t-on pouvoir étendre la bande FM sans la cassée ou dans la limite de la technique supportable !
pour plus d'infos concernant l'isofréquence & ces extensions , j'aime bien les dossiers de schoop.fr (Comment trouver de nouvelles frequences FM ) ou bien (La couverture des reseaux Fm français) .
Pour ceux ou celle que ça interresse bien sur ...

A vrai dire, et pour être un peu plus franc, je ne comprends pas l'intérêt porté par les uns ou les autres à la question de l'isofréquence à l'aube de l'avènement de la RNT. Pas plus que je ne comprends le besoin qu'à le CSA de figer le plan FM pour quinze ans. Que veut-on figer au juste ? L'établissement technique du plan global des fréquences ( Alors pourquoi la RNT ) ou le rapport de force entre opérateurs ? Suspect...

L' isofréquence ne fonctionne pas tous le temps.

L' exemple type, vécu:

RTS FM. Avant, je pouvais l' écouter grâce à une fréquence puissante le 87.6 au Vigan, et dans certaines villes comme Montpellier grâce à des sous fréquences (106.6 par exemple). Maintenant, on ne peut la capter que dans les villes (finit la puissante fréquence au Vigan) soit sur 106.6 soit sur 106.5.

La puissante fréquence ne faisant plus jonction entre les villes, les 106 se brouillent entre eux.

Un autre exemple, entre Nice et Cannes.

En prenant le train ou la voiture de Nice vers Cannes, cette fois ci, les signaux de plusieurs radios (Virgin Côte D' Azur, Emotion FM) se chevauche entre eux pendants plusieurs kilomètres le long de la côte vers Biot (Marineland), la ou en plus, on reçoit des signaux de radios italiennes ...

Par contre dans les terres, le long de l' autoroute ... rien du tout.

Alors voilà ce qu' on fait certaines chaines.
Plutôt que d' utiliser l' isofréquence, à Cannes et Nice, ces chaines ont mis leurs relais sur la tour Tdf de Sophia Antipolis et avec un seul émetteur, couvrent du coup, les 2 villes ... Sauf qu' elles ne les couvrent pas totalement...

en effet la fréquence maitresse est pertubée dans certains secteur de france ... une bouillis radiophonique lorsqu'on sort de la ville , hors intra-muros le RDS s'affole , le conseil restez au pied de l'emetteur pour un son audible sans bavure !

Par ailleurs je suis d'accord avec jerome au sujet du paysage figé (pendant 15 ans) , il y aura toujours un ou 2 appel partiel certes mais plus général à moins que ... alors que j'attends toujours la RNT

Ce que je ne comprends pas, avant tout , c'est le besoin qu'à le CSA de figer les choses là ou la RNT promet de les bouleverser ! Une révolution technologique qui annulerait toutes les contraintes imposées pas l'analogique ! Pourquoi fermer aujourd'hui les portes que la RNT enfoncera demain ? Et ce de manière heureuse me semble-t-il...

Ça fait 20 ans qu'on parle du DAB et de la radio numérique (cf. l'émission J'ai 10 ans diffusée en 1991 sur Europe 2). A quelques heures de 2011, on n'a toujours pas de radio numérique en France. Donc la FM va encore nous être bien utile pendant ces 15 prochaines années...

Si le gouvernement et le CSA avaient choisi le DAB comme nos voisins européens, on n'en serait peut-être pas la. La RNT est un véritable bazar, et la FM a en effet de longues années de belle vie encore. Je parie même que les français (outre les passionés que nous sommes) soient au courant d'une numérisation de la radio.

J' ai testé le DAB Anglas et franchement, quand t' es pas en ville, ca ne marche pas. Les autoroutes qui vont vers Londres depuis Colchester n' étaient que partielemnt couvertes, je l' ai ressenti. De plus, la FM, sur la même zone, notament le 95.8 de Capital, a une couverture plus importante que son équivalent DAB (là aussi, j' ai pu tester).


Je me demande d' ailleurs, si le DAB à pas était fait pour bayonner les radios pirates, une sources de liberté de plus .